独立监察警方处理投诉委员会今日(17日)举行公开会议，2023/24年度总共有79名警务人员受到纪律处分，大部份被训谕，秘书长梅达明披露其中一宗涉及视障人士个案，口供纸写明当事人「返到屋企睇到个铁闸个锁烂咗」，「份口供我自己睇过啦，确认全部内容正确」，梅指当事人是视障人士，无可能看到铁闸锁被破坏及口供纸内容，口供纸也无记录当事人是视障人士，因此投诉成立。警方同意未来改以视像方式为视障人士录口供。

警方指引列明如被捕人士有纹身或伤口、以及证人有伤口，都需为其拍照作纪录，但内部指引无列明如何处理及何谓敏感部位，又有规定必须由同性警员拍摄。该年度就出现两宗不全理个案，一宗由男警拍摄女被捕者肚脐以下位置的纹身，另一则是由男警拍摄一名证人肚脐上方伤口。梅达明表示，警方得悉后，同意界定何谓敏感部位及只限同性别警员拍摄。

2023/24年度须汇报投诉个案增加14.4%79名警务人员受处分监警会今天发表成为法定机构以来第15份工作报告。在2023/24年度的报告期内，监警会共接获投诉警察课1,617宗新的须汇报投诉个案调查报告，按年增加14.4%:同期会方通过1,631宗须汇报投诉个案，按年增加14.9%。

其中逾八成半指控毋须进行全面调查，主要因为无法追查或投诉人撤回:需进行全面调查的316项指控中，有63项证明属实，79名警务人员需接受警告、训谕等跟进行动。

监警会主席王沛诗表示，她在去年的工作报告简布会上已预测，随着政府去年3月1日正式撤销口罩令，整体投诉数字会因应社会全面复常会有所回升主要涉及交通执法、截停搜查等，本年度的投诉数字正反映了这个现实情况。

被捕妇人列「精神上无行为能力人士」警员无向警署值日官交待

秘书长梅达明在简布会上介绍当中数个例子，包括建议警方适时评估「转错数，个案有否涉及刑事成分、提高前线警务人员辨识「精神上无行为能力人士」的敏感度，以及考虑以录影会面方式向视障人士录取口供等。

他指报告中有三宗涉及「精神上无行为能力人士」，其中一名妇人因与装修工人争执齐被捕，她因受伤送院，其女儿告知陪同警员，母亲有精神上的问题，遂安排她等看精神科医生·陪同警员交更后，有将妇人情况告知接更警员，其后由于该妇人称已不需要看医生，遂带同回警署，不过当时陪同的警员，并无将妇人属「精神上无行为能力人士，资讯告知值日官，以致后来为她录口供时，没有由一位成年人陪同，不符警方指引，情况不理想。

梅达明表示，接更警员接受调查时解释，与该妇人相处期间不觉得她有精神问题，「(警员称)话系，我当时喺医院同渠(妇人)接触、倾谈时好正常;返嚟警署调查，渠讲嘢都好正常，唔似系精神上无行为能力人士。但指引讲得好清楚，并唔系由警务人员自行去决定，因为好多时精神上无行为能力人士同你对答，同一般系一样，所以系由专业人士去做判断，我哋觉得呢位同事(涉事警员)敏感度不足。」

另两宗则是警员将被捕人士列为「精神上无行为能力人士」后，一宗被指仍以暴力对待，一宗则有纪录在资料上。他指选出这些个案来公布，与9月15日一名患有思觉失调的38岁男子遭警开枪制服不治无关。

视障人士落口供回家用仪器看口供纸始知写明其「睇到个铁闸个锁烂咗」

梅达明又透露，一名视障人士回家时发现铁闸被破坏，于是报案。警员以笔录方式为其录口供，该视障人士回家后用「字元阅读器」查看口供，发现多处错误记录，遂向投诉警察课投诉。口供纸写明当事人「返到屋企睇到个铁闸个锁烂咗」，他指投诉人是视障人士，「渠点可能睇到个锁烂咗」;另口供纸又写明「份口供我自己睇过啦，确认全部内容正确，，他投诉人根本无法用肉眼看到;更甚是，口供纸没有记录其是视障人士。